確かに逆ですね～　(^_^;)

高さ自体もあまりなさそうですが、ひょっとして高さを間違って低く納品されたので、逆方向に付けたとか・・？？

良く気付かはりましたねぇ！
これ、確かに逆ですよね。

最近はアクセルとブレーキ踏み間違える人がいるので、少しでも乗り越え難い形状の方を向けてみたとか・・

見ようによってはコレが正しい姿にも見えてきました･･･。しかし普通なら反対ですねよね〜。

こんばんは

普通に考えれば逆だと思いますが
ポンミスなのか狙いがあるのか？
時代を考えると前者の方が有力でしょうか？

普通は逆ですけど、コインパーキングの段差を乗り越えるときに
アクセル踏みすぎで飛び出すのを少しでも軽減できるから？

おはようございます。

これ、施工会社は絶対施主に間違えたこと話してないと思います(笑)

逆ですね^^;全てやり直してもらいましょう。
さらに完成遅れた日数分のお金も払ってもらいましょうV(^_^)V

はるぱさん

なるほど、高さを重視したと。このブロックは反射板やスリットがない廉価版？なのでそれでも説得可能ですね。（笑）


ルカさん

更地になると今度は何が建つのかとか気になり、あ、また時間貸し駐車場かと、タイムズやリパークでないとなんとなく設備が気になったりして・・・
ルカさんも乗り越え防止に高さ重視説ですね。（笑）


Kaffyさん

そうなんですよね。すべて統一されているとこれが本当の姿だと主張しているようです。


キリさんさん

きっと最後まで気付いていないとは思えないので、やはりボンミスから始まった確信犯だと思います。


yokyonさん

やはり、少しでも乗り越え防止性能を高めるためという意見ですね。まぁ普通に好意的に考えるとそれしかない気もします。（笑）


いーさんさん

ひょっとして、施主ではなくて、土地のオーナーが少しでも乗り越え防止のため高いほうを指示したのかもしれませんね。


ね５００さん

しかし、完成時の検査ってないのでしょうか。でも機能上問題なしでそこまでは要求しなかったのか、出来なかったのか・・・
ひょっとしたら工事代値引きがあったのかもしれませんね。（笑）

これからコインパーキングを見かけると、ついつい車止めをチェックしてしまいそう（笑）。

ハクナマタタさん

仰るとおり、ついついチェックしてしまいます。（笑）

結構見かけるのが鉄製の角材タイプ、ブロックタイプは、昔はただの四角いブロックだったものが、最近はこの形に変化しているようですね。ただ、この形のものは、スリットや反射板が付いているのですが、この駐車場のやつは、のっぺらぼうなんですよね。それも反対にしても間違いでないと思い込む？理由かもしれません。このタイプは初めて見ました。